(B)Strange Days (USA 1995); Regie: Kathryn Bigelow
(A)
(B)
(A)
(B)
(A)
(B)
Dieser Beitrag wurde geschrieben von am Sonntag, 11. Oktober 2009 um 19:04 und eingeordnet unter Frame. Du kannst den Antworten zu diesem Eintrag mit Hilfe des RSS-2.0-Feeds folgen.
Du kannst eine Antwort hinterlassen, oder trackback von deiner eigenen Seite
7 Antworten zu „Frame(s): Peeping Tom vs. Strange Days“
Du beantwortest dein comment schon selbst. Von Triers prätentiösem Einfluss ist der reichlich prätentiöse Post offensichtlich geschuldet. Wenn ich die Zeit finde, werde ich auch noch eine prätentiöse Kritik zu Antichrist schreiben, die du dann in den comments als prätentiös deklarieren darfst. Damit ist doch alles klar. ;)
Du weißt schon, dass du durch das Aufgreifen des p.-Wortes eine Welle losgetreten hast, oder? Ich peile zwar plötzlich den pragmatischen Bezug zwischen den prätentiösen Bildern und den pornösen „Antichrist“ nicht, aber freue mich schon pubertär auf deine prätentiöse Kritik ;-).
Der pragmatische Bezug ist auch eher indirekt, strahlte doch die prätentiöse Aura des Genius Lars von Trier auf meine zur Prätention neigenden Posting-Ideen ab, mit dem Ergebnis eines neuen Grades an Posting-Prätention in der inhärent schon prätentiös angelegten Frame-Kategorie.
jenny
luzifus
RSS - Posts
11. Oktober 2009 um 19:58 |
Gibts dazu noch nen Kommentar? ;-)
12. Oktober 2009 um 9:22 |
Nö, sonst stände er da.
12. Oktober 2009 um 12:01 |
Das finde ich aber jetzt reichlich pseudo-künstlerisch und prätentiös.
Apropos: Kein „Antichrist“-Erguss von dir? :-P
12. Oktober 2009 um 12:20 |
Du beantwortest dein comment schon selbst. Von Triers prätentiösem Einfluss ist der reichlich prätentiöse Post offensichtlich geschuldet. Wenn ich die Zeit finde, werde ich auch noch eine prätentiöse Kritik zu Antichrist schreiben, die du dann in den comments als prätentiös deklarieren darfst. Damit ist doch alles klar. ;)
12. Oktober 2009 um 15:19 |
Du weißt schon, dass du durch das Aufgreifen des p.-Wortes eine Welle losgetreten hast, oder? Ich peile zwar plötzlich den pragmatischen Bezug zwischen den prätentiösen Bildern und den pornösen „Antichrist“ nicht, aber freue mich schon pubertär auf deine prätentiöse Kritik ;-).
12. Oktober 2009 um 15:57 |
Der pragmatische Bezug ist auch eher indirekt, strahlte doch die prätentiöse Aura des Genius Lars von Trier auf meine zur Prätention neigenden Posting-Ideen ab, mit dem Ergebnis eines neuen Grades an Posting-Prätention in der inhärent schon prätentiös angelegten Frame-Kategorie.
12. Oktober 2009 um 17:50 |
Es wird pald ziemlich peinlich, wenn pich damit peginne, jedes Wort mit p zu peginnen ;-).