Von Robot Chicken, via Roger Ebert.
Von Robot Chicken, via Roger Ebert.
Dieser Beitrag wurde geschrieben von am Donnerstag, 9. Juli 2009 um 11:26 und eingeordnet unter Clips und Trailer. Du kannst den Antworten zu diesem Eintrag mit Hilfe des RSS-2.0-Feeds folgen. Du kannst eine Antwort hinterlassen, oder trackback von deiner eigenen Seite
2. Gaf|fer, engl. [gæfər]: Oberbeleuchter beim Film
| tumulder zu Warning: Stupid Tagline A… | |
| C.H. zu Warning: Stupid Tagline A… | |
| Flo Lieb zu Warning: Stupid Tagline A… | |
| Yuki zu Kontrapunkt: Wald-Horror mit d… | |
| Travis zu Kontrapunkt: Wald-Horror mit d… |
Thema Contempt von Vault9.
Bloggen Sie auf WordPress.com.
9. Juli 2009 um 13:52 |
Wenn der seine Filme mal so witzig hinbekommen könnte.:)
9. Juli 2009 um 15:16 |
Dafür nimmt er sich wohl leider zu ernst. Angesichts dieses großen Explosionsauteurs können Fellini und Co. doch einpacken gehen. ;)
9. Juli 2009 um 15:31 |
Transformers von Fellini oder Visconti, das wäre mal interssant. Antonioni war ja schon nah dran.^^
10. Juli 2009 um 18:14 |
Mibla-Bla-Blosions… Genau diese Worte kriegt die Zielgruppe von „Transformers 2″ (3- bis 8-Jährige) sicher gerade auch noch zusammen :-P. Neben Rajkos vernichtender Kritik ein Grund mehr, diesen potenziellen filmischen Abfall nicht zu schauen.
10. Juli 2009 um 19:37 |
@tumulder: Der Antonioni kommt an Master B. ja leider nicht ran, schließlich kann man bei ihm die Explosionen noch erkennen. ts ts ts ^^
@Lutz: Ich geb’s hiermit zu: Ich möchte den Film trotzdem sehen, aber eben nicht ganz allein im Kino (da kommt ja niemand mit. Verdammt!). So von wegen Grenzerfahrung und so.
10. Juli 2009 um 20:51 |
*tränen lach* ja, das ist nett.
transformers zu mögen, scheint in der Netz-Welt und als Kino-fan ja ein Schimpfwort zu werden *lol*
was ich absolut nachvollziehen kann, nachdem ich nun Teil eins mal gesehen hab
Hach, wie oft stand ich vor diesen Spielzeugautos als ich noch klein war… *seufz*
11. Juli 2009 um 8:55 |
Ich kenne doch tatsächlich Leute die den zweiten Teil (oder die Bay-Transformers allgemein) gut fanden. Allerdings wissen die auch immer, wieviele N-Joy-Sterne der bekommen hat… (die Film-Bewertung eines Radiosenders aus Norddeutschland).
11. Juli 2009 um 13:01 |
Ich kenne doch tatsächlich Leute die den zweiten Teil (oder die Bay-Transformers allgemein) gut fanden.
Davon kenne ich auch eine ganze Menge. :)
12. Juli 2009 um 14:43 |
hm, also solche, die Kindergarten Humor mögen, die sind in dem Film sicherlich gut aufgehoben *g*
12. Juli 2009 um 18:44 |
Hiermit gestehe ich: Mir hat Transformers I gefallen. Zumindest die erste Stunde, bis eben Herr Bay vergessen hat, dass Menschen auch ganz interessante Hauptdarsteller abgeben können. Guilty pleasure, an der v.a. der Shia Schuld ist. Asche auf mein Haupt…
12. Juli 2009 um 18:58 |
Also ich fand Transformers I ziemlich harmlos. Die Schwächen liegen meines Erachtens in der Unfähigkeit Bays Action zu inszenieren. Ich war geradezu enttäuscht von Bays Zurückhaltung in Sachen Dekonstruktion. Huch, der Hooverdamm darf jetzt aber nicht wirklich kaputt gehen usw.. Und bedenkt man, wie gut die Stadt nach der finalen Materialschlacht noch aussah … ja, wirklich harmlos.
12. Juli 2009 um 19:02 |
Mist, zu früh auf senden gedrückt. Dabei wollte ich noch schreiben, daß ich in Transformers I jedenfalls nicht soviel Schreckliches entdeckt habe, wie in all seinen anderen Filmen. Nein, The Rock ist nicht gut.^^
12. Juli 2009 um 23:32 |
Action sollte ja alles, aber bloß nicht langweilen. Genau diesen Vorwurf muss man dem schrecklich inszenierenden Bay in der zweiten Hälfte von Transformers I aber machen.
The Rock? Lieber nicht. Dann doch lieber Con Air von Simon West. Da zeigt der Nic wenigstens seine verlorene Haarpracht. ;)